Kongres opini pernikahan gay Clarence Thomas

FILE - With the U.S. Capitol in the background, a person waves a rainbow flag as they participa ...

Salahkan Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas.

Dewan Perwakilan Rakyat minggu ini merasa perlu untuk meloloskan Undang-Undang Penghormatan untuk Perkawinan, yang secara federal mengakui pernikahan apa pun yang sah menurut undang-undang negara bagian, dan mengharuskan negara bagian untuk mengakui perkawinan yang sah menurut undang-undang negara bagian lain. (Orang mungkin berpendapat bahwa yang terakhir sudah merupakan kebijakan di bawah keyakinan penuh Konstitusi dan ketentuan kredit yang ditemukan dalam Pasal 4, Bagian 1.)

Secara khusus, RUU tersebut akan membatalkan Undang-Undang Pertahanan Pernikahan 1996 dan mengakui pernikahan gay sebagai legal di tingkat federal, sesuatu yang telah terjadi sejak keputusan penting Mahkamah Agung tahun 2015 di Obergefell v. Hodges.

Jadi mengapa perlu RUU itu—yang lolos dari 267 menjadi 157, dengan 47 anggota Partai Republik bergabung dengan semua anggota dewan Demokrat?

Salahkan Thomas, dan lebih khusus lagi perbedaan pendapatnya dalam Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization tahun ini, yang membatalkan putusan tahun 1973 di Roe v. Wade. Dalam pendapatnya yang sependapat, Thomas mengatakan bahwa pengakuan pengadilan atas hak aborsi tidak hanya harus dikesampingkan, tetapi juga kasus-kasus lain, khususnya yang mengandalkan doktrin “proses hukum yang substansial.”

“Untuk alasan itu, dalam kasus-kasus mendatang, kita harus mempertimbangkan kembali semua preseden proses hukum substantif Pengadilan ini, termasuk Griswold, Lawrence, dan Obergefell,” tulis Thomas dalam pendapatnya yang sependapat. “Karena setiap keputusan proses hukum substantif ‘terbukti salah,’ kami memiliki kewajiban untuk ‘memperbaiki kesalahan’ yang ditetapkan dalam preseden tersebut.”

Oleh karena itu, Kongres meluangkan waktu untuk meloloskan RUU yang pada dasarnya memperkuat kebijakan yang ada.

Dan perpecahan ironis itu tidak hilang dari anggota Kongres Nevada.

“Saya bangga memilih hari ini untuk melindungi kesetaraan pernikahan bagi warga Nevada dan semua orang Amerika,” kata anggota Kongres Demokrat Steven Horsford, dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan oleh kantornya. “Dengan keputusannya yang menjungkirbalikkan Roe v. Wade, supermayoritas yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung oleh Partai Republik mengambil bola yang merusak menjadi preseden hukum selama 50 tahun dan sangat melemahkan hak konstitusional atas privasi. Sekarang, ekstremis sayap kanan memimpin serangan kejam terhadap lebih banyak lagi kebebasan yang paling dihargai dan diperoleh dengan susah payah di Nevada — termasuk hak untuk menikahi orang yang mereka cintai. Undang-undang Penghormatan untuk Pernikahan bipartisan, bikameral akan mengabadikan kesetaraan pernikahan ke dalam hukum federal dan melarang pejabat negara mendiskriminasi pasangan sesama jenis dan antar ras.”

Perlu dicatat bahwa Konstitusi Nevada, sebagaimana diubah pada tahun 2020, sudah melindungi pernikahan gay di negara bagian ini, jadi menolak Obergefell tidak akan mengubah kebijakan di sini. Dan juga harus dicatat bahwa Horsford lalai menyebutkan presiden yang menandatangani Undang-Undang Pembelaan Pernikahan lebih dari seperempat abad yang lalu: Bill Clinton dari Partai Demokrat.

Di sisi lain, Republikan Rep Mark Amodei – yang memilih tidak – mengecam RUU itu sebagai tidak perlu.

“Dibutuhkan kurang dari 24 jam untuk RUU perpesanan untuk beralih dari pengenalan ke berada di lantai DPR untuk pemungutan suara, tanpa dengar pendapat, tidak ada ulasan tentang apa yang telah dilakukan negara bagian, dan tidak ada rasa hormat untuk negara bagian yang telah membahas masalah ini di pemungutan suara. kotak,” kata Amodei dalam sebuah pernyataan. “Selanjutnya, hak untuk pernikahan sesama jenis tetap menjadi hukum negara. Di tingkat negara bagian, masalah ini telah ditangani oleh rakyat Nevada dengan cara yang lugas dan transparan. Mereka tidak meminta, juga tidak membutuhkan arahan dari 435 orang – 431 di antaranya bukan dari Nevada.”

Amodei menambahkan: “Saya benar-benar berharap kita bisa mendapatkan tagihan imigrasi ke lantai untuk membuat perubahan kebijakan yang berarti di perbatasan, energi, atau biaya perumahan, untuk beberapa nama. Sebaliknya, kami mencoba memasukkan solusi federal ke dalam masalah di mana undang-undang Nevada cukup jelas tentang masalah ini, dan itu adalah produk dari pemilih yang mengekspresikan keinginan mereka. Saya memilih tidak.”

Selesai dengan slip biru … lagi

Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell biasanya adalah pemain politik yang sangat cerdas, dan kasus Chad Meredith tidak terkecuali. McConnell sebenarnya telah meyakinkan Presiden Joe Biden, seorang Demokrat, untuk mencalonkan pengacara anti-aborsi itu ke jabatan hakim federal di negara bagian Kentucky, tempat tinggal McConnell, untuk membuat marah Demokrat.

Tapi bukan Biden yang menenggelamkan nominasi. Rekan McConnell dari Partai Republik, Senator Rand Paul, yang menolak untuk mengembalikan “slip biru” yang menunjukkan bahwa dia tidak memiliki masalah dengan pencalonan. Tradisi blue slip – di mana senator negara bagian menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki masalah dengan pencalonan yudisial – pada dasarnya memungkinkan seorang senator memiliki hak veto.

Nevada telah melihat ini terjadi sebelumnya: Pada tahun 2012, Senator senior AS Harry Reid merekomendasikan (dan kemudian Presiden Barack Obama menominasikan) Hakim Pengadilan Distrik Clark County Elissa Cadish untuk duduk di bangku federal. Tetapi Senator junior Dean Heller menolak untuk mengembalikan slip biru, mengutip jawaban Cadish pada survei bertahun-tahun tentang hak senjata.

Akibatnya, Komite Kehakiman Senat tidak akan mengambil nominasi, meskipun fakta bahwa Reid adalah seorang Demokrat, Demokrat mengendalikan Senat dan Gedung Putih.

Dan karena slip biru hanyalah tradisi — dan tidak ditemukan dalam Konstitusi atau undang-undang Amerika Serikat — kami berpendapat pada saat itu sudah waktunya untuk membuangnya. Andai saja McConnell membaca kolom itu ketika dia menjabat sebagai pemimpin mayoritas Senat, memenuhi pengadilan dengan hakim federal yang konservatif!

Sementara itu, McConnell menggambarkan penentangan Paul terhadap pencalonan Meredith sebagai “sama sekali tidak ada gunanya.”

Omong-omong, Cadish mencalonkan diri dan terpilih ke Mahkamah Agung Nevada pada tahun 2018. Heller kalah dalam pemilihannya tahun itu, dan pada bulan Juni berada di urutan ketiga dalam nominasi Partai Republik untuk gubernur.

Pembaruan pengesahan

Koalisi Yahudi Partai Republik PAC telah mendukung penantang GOP Mark Robertson di Distrik Kongres 1 dan April Becker di Distrik Kongres 3. “Kandidat yang didukung RJC PAC ini adalah pemimpin yang cerdas, cakap, dan konservatif yang akan melawan kebijakan kiri-jauh yang membawa malapetaka. membuang sampah ke negara besar kita, ”kata PAC dalam sebuah pernyataan.

Dewan Patroli Perbatasan Nasional, yang mewakili lebih dari 18.000 agen, mendukung Adam Laxalt untuk Senat AS. “Kami tidak ragu Adam akan mengambil kegigihan yang sama yang dia tunjukkan sebagai Jaksa Agung untuk memimpin perjuangan di Senat AS untuk mengamankan perbatasan kami dan menghentikan masuknya obat-obatan mematikan yang mengalir ke komunitas kami. Adam sangat peduli dengan keselamatan Anda dan anak-anak Anda dan akan melakukan segala dayanya untuk menjaga Nevada aman, itulah sebabnya NBPC bangga mendukungnya dalam pemilihan penting ini, ”kata Brandon Judd, presiden kelompok itu, dalam sebuah pernyataan. .

Dan berbicara tentang dukungan

Dukungan lintas partai selalu mendapat perhatian ekstra di kalangan politik, karena bertentangan dengan arus. Itulah yang terjadi ketika mantan Ketua Partai Republik Nevada Amy Tarkanian mendukung Bendahara negara bagian Demokrat Zach Conine untuk terpilih kembali atas saingannya dari Partai Republik, Michele Fiore.

“Bendahara Negara yang memenuhi syarat bermanfaat bagi setiap orang di Negara Bagian kita dan memiliki seseorang yang mencalonkan diri sebagai Bendahara setelah diselidiki beberapa kali bukanlah awal yang baik,” kata Tarkanian dalam sebuah pernyataan. “Zach Conine adalah pemimpin yang cerdas dan berpengalaman yang merupakan orang yang tepat untuk memberikan hasil bagi warga Nevada di masa ekonomi yang menantang.”

FBI telah mewawancarai orang-orang di Balai Kota tentang Fiore, dan juga melakukan penggerebekan di rumahnya. Namun sejauh ini belum ada tuntutan yang diajukan.

Reaksinya cepat secara online, dan beberapa Republikan tidak setuju, termasuk partai yang dulu dipimpin Tarkanian.

“Tidak mengherankan jika ketua gagal Amy Tarkanian, yang menjabat selama tujuh bulan, 11 tahun lalu, dengan ikatan kuatnya dengan (Gubernur Demokrat) Steve Sisolak dan banyak Demokrat Nevada lainnya, mendukung seorang Demokrat,” kata partai itu dalam pernyataannya sendiri. . “Amy Tarkanian melanjutkan upaya putus asanya untuk mengatakan atau melakukan apa saja untuk tampil di depan kamera, kamera apa pun. Partai Republik Nevada berdiri sepenuhnya dan 100% dengan Bendahara Nevada berikutnya Michele Fiore.

Satu orang bahkan memposting foto Amy dan Danny Tarkanian, suaminya dan seorang komisaris Douglas County, berdiri bersama Sisolak! (Psst, Partai Republik: Ini bahkan lebih buruk dari yang Anda kira! Ada foto Amy Tarkanian berpose di konvensi GOP dengan reporter ini!)

Tarkanian tercengang oleh reaksi tersebut, dengan mengatakan di Twitter, “berita kilat! Beberapa dari Anda kesal karena saya mendukung seorang demokrat daripada seorang republikan. Saya memilih orang yang lebih baik dan lebih berkualitas. Saya mendukung (Conine) untuk bendahara Nevada.”

Hubungi Steve Sebelius di [email protected] atau 702-383-0253. Ikuti @SteveSebelius di Twitter.

Author: Bruce Torres