Studi Memeriksa Kelemahan Signifikan dari Taruhan Olahraga Legal AS

Studi Memeriksa Kelemahan Signifikan dari Taruhan Olahraga Legal AS

Untuk sesukses kemunculan taruhan olahraga AS yang legal dalam beberapa hal, tidak semuanya berjalan dengan baik.

Itu menurut trio peneliti universitas yang menerbitkan analisis pasar taruhan olahraga AS. Kesimpulan mereka? Kongres dan Komisi Hukum Seragam (mereka menganggap standar nasional untuk hal-hal seperti taruhan olahraga) gagal mempersiapkan legislator negara bagian untuk taruhan olahraga:

“… Baik Kongres maupun ULC tidak cukup bertindak—sehingga membuat legislator negara bagian berebut untuk meloloskan undang-undang baru untuk melegalkan, mengenakan pajak, dan mengatur perjudian olahraga di yurisdiksi masing-masing. Dalam banyak kasus, undang-undang baru ini tampaknya sebagian besar merupakan produk intervensi pelobi. Dan, dalam banyak kasus, undang-undang ini terbukti kurang optimal untuk memenuhi kebutuhan semua kelompok konstituen.”

Para peneliti menemukan bahwa negara bagian dapat meningkatkan dalam tiga bidang utama: jumlah lisensi taruhan olahraga yang mereka keluarkan, melindungi penjudi bermasalah dan anak di bawah umur, dan memiliki profesional berpengalaman yang berpengalaman dalam perjudian online yang terlibat dengan dewan pengawas dan pengatur. Ini juga membahas dampak negatif dari pelobi pada taruhan olahraga.

Lebih banyak lisensi diperlukan untuk menghindari monopoli taruhan olahraga AS

Dari lebih dari 30 negara bagian yang menawarkan taruhan olahraga, banyak dari mereka memiliki banyak operator yang bekerja di negara bagian tersebut. Misalnya, New York memiliki sembilan buku olahraga.

Namun, ada beberapa negara bagian yang hanya memiliki satu operator, apakah itu komisi lotere negara bagian atau satu perusahaan. New Hampshire adalah contoh yang baik untuk ini—DraftKings adalah satu-satunya operator di negara bagian tersebut.

Menurut para peneliti, pengaturan semacam ini dapat mengarah pada monopoli dan oligarki.

Laporan tersebut mencatat bahwa DraftKings, FanDuel, dan Caesers menguasai lebih dari 82% pangsa pasar di Amerika Serikat. Operator yang lebih kecil tidak dapat bersaing dengan dolar iklan yang dicurahkan perusahaan besar ke pasar—akuisisi pelanggan terlalu mahal.

“Negara bagian harus mengambil langkah-langkah yang wajar untuk meningkatkan jumlah lisensi taruhan olahraga yang diberikan untuk menghindari terciptanya pasar monopoli atau oligopoli,” studi tersebut mencatat.

Negara perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk melindungi penjudi bermasalah dan anak di bawah umur

Para peneliti mencatat bahwa, dalam empat tahun terakhir sejak taruhan olahraga menjadi pilihan hukum bagi negara bagian, individu telah dipalu dengan iklan taruhan olahraga.

Banjir itu tidak baik untuk penjudi bermasalah. Mereka tidak hanya dihadapkan dengan diet reguler dari iklan taruhan olahraga, tetapi sumber daya perjudian yang bermasalah belum menyusul ledakan iklan.

“Konsumen dengan kecenderungan terhadap masalah perjudian hampir pasti telah terpengaruh secara negatif oleh perluasan taruhan olahraga yang dilegalkan, yang belum disertai dengan peningkatan sumber daya yang signifikan untuk pengobatan kecanduan,” studi tersebut mencatat.

Eksekutif game yang berpengalaman harus mengawasi taruhan olahraga negara bagian

Negara bagian biasanya menempatkan salah satu dari tiga sistem saat mereka meluncurkan taruhan olahraga: aturan papan permainan, aturan lotre, atau aturan suku.

Aturan lotere atas peraturan dan pengawasan “tidak memiliki manfaat yang jelas,” kata laporan itu. Selain itu, aturan suku cenderung rumit karena Undang-Undang Pengaturan Permainan India (IGRA). Cara terbaik untuk pergi? Ikuti contoh Nevada. Gunakan papan permainan yang terdiri dari pakar industri.

“Negara-negara yang menginginkan pasar yang kompetitif harus mempertimbangkan untuk beralih ke model pengawasan taruhan olahraga yang menggunakan papan kontrol permainan profesional yang berpengalaman seperti yang telah ada di Nevada selama lebih dari setengah abad,” kata laporan itu.

Peneliti membanting pelobi

Sebuah benang yang membuat jalan melalui seluruh laporan adalah pengaruh lobi. Penulis studi secara konsisten menyerang pelobi, mencatat bagaimana mereka mempengaruhi undang-undang.

Misalnya, beberapa legislator New York mendorong pajak yang lebih rendah untuk pendapatan game. Ini terjadi meskipun New York menjadi “negara bagian paling sukses hingga saat ini dalam meningkatkan pendapatan pajak untuk melisensikan taruhan olahraga.” Motivasi? Kasino mengerahkan pengaruh mereka terhadap legislator, yang juga bertugas di komite peraturan perjudian negara bagian.

Sejauh data yang digunakan platform taruhan olahraga, pelobi juga memiliki pengaruh luar biasa di sana. Ada yang mampu meyakinkan anggota parlemen di beberapa negara bagian untuk meminta operator mendapatkan data mereka langsung dari liga olahraga yang mengadakan kontes.

“Banyak negara bagian juga telah mengamanatkan penggunaan apa yang disebut data liga resmi — mengadopsi narasi palsu yang dipromosikan oleh pelobi liga olahraga yang … adalah raja untuk sarana untuk mendapatkan keuntungan langsung dari legalisasi perjudian olahraga.”

Author: Bruce Torres